Patru asociații reprezentative ale magistraților din România au criticat vehement proiectul de modificare a condițiilor de pensionare pentru judecători și procurori, pe care îl consideră o încălcare a angajamentelor statului față de sistemul judiciar. Organizațiile susțin că inițiativa legislativă ar destabiliza puterea judecătorească și ar submina principiile statului de drept.
Într-un comunicat, Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) au denunțat „o tentativă iresponsabilă de a modifica regimul pensiilor magistraților, încălcând angajamentele constituționale”.
Magistrații atrag atenția că o propunere similară a fost respinsă anterior de Curtea Constituțională, care a stabilit că creșterea abruptă a vârstei de pensionare fără o tranziție progresivă este neconstituțională. „Noul proiect ignoră hotărârea CCR și propune o majorare directă la 65 de ani, fără etapizare, lucru inadmisibil”, se arată în declarație.
Asociațiile avertizează că atacurile repetate împotriva sistemului judiciar, prezentat în mod eronat ca principal responsabil pentru problemele bugetare, subminează încrederea publică în justiție. „Aceste campanii de denigrare nu au alt scop decât să maschează incapacitatea clasei politice de a găsi soluții reale pentru problemele sociale”, se precizează.
Reprezentanții magistraților cer Curții Constituționale să examineze proiectul înainte de promulgare și solicită Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să organizeze dezbateri pe această temă. De asemenea, insistă pe sesizarea CCR pentru a soluționa eventualele conflicte între puterile statului.
Comunicatul este semnat de judecătoarele Andreea Ciucă (AMR), Dana Gîrbovan (UNJR), Florica Roman (AJADO) și de procurorul Elena Iordache (APR).
