Un grup de peste 80 de specialiști în domeniul climatic a respins categoric un raport recent publicat de administrația fostului președinte american Donald Trump, acuzându-l de manipulare științifică și de promovare a unor informații eronate. Documentul, elaborat de Departamentul Energiei, a fost criticat masiv pentru metodologia sa defectuoasă și pentru concluziile considerate înșelătoare.
Conform experților, raportul utilizează tactici asemănătoare celor din industria tutunului, care în trecut a minimalizat riscurile fumatului. Printre argumentele contestate se numără ideea că dioxidul de carbon ar avea beneficii pentru agricultură, o afirmație considerată profund eronată. Deși CO₂ poate stimula fotosinteza, efectele negative ale încălzirii globale – cum ar fi creșterea temperaturilor, secetele și inundațiile – afectează grav producția agricolă.
De asemenea, raportul susține, în mod eronat, că acidificarea oceanelor nu ar fi o problemă majoră, invocând condițiile de acum miliarde de ani, când viața era mult mai simplă. Specialiștii subliniază că astfel de comparații sunt irelevante, deoarece ecosistemele actuale sunt mult mai complexe și vulnerabile.
Această publicație face parte dintr-un efort mai larg de a submina politicile de mediu și de a legitima măsuri care slăbesc reglementările privind emisiile de gaze cu efect de seră. Trump a retras Statele Unite din Acordul de la Paris și a demontat sistematic normele de protecție a mediului, iar acest raport controversat pare să ofere o justificare pseudoștiințifică acestor acțiuni.
